<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><strong>En defensa de la investigación pública y sus trabajadorxs</strong></div>
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><br /> La comunidad científica está conmocionada por las declaraciones del candidato presidencial, Javier Milei, quien afirmó en los últimos días que, de ganar las elecciones, cerraría el principal organismo de investigación del país debido a que, según su criterio, el organismo no posee suficiente “productividad”. Para Milei, lxs científicxs “se tienen que ganar la plata sirviendo al prójimo con bienes de mejor calidad y mejor precio” (Infobae, 16-08-2023), es decir, su concepción de productividad está ligada únicamente a productos comercializables que puedan competir en el mercado y proveer ganancias de forma directa. Con esa lógica, propone también la privatización de la educación y la salud y la virtual desaparición de la cultura. Sus declaraciones han recogido un repudio masivo. Y es que se trata de una orientación política reaccionaria y fascistizante que tenemos que repudiar de raíz.</div>
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><br /><strong> El CONICET y lxs trabajadorxs científicxs: la “productividad” cuesta arriba</strong></div>
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><br /> Mal que le pese a Milei, lo cierto es que, a pesar de años de desfinanciamiento y recortes, el sistema científico y lxs científicxs argentinxs han logrado mantenerse en un alto nivel de producción científica que es reconocida en el mundo entero. Incluso en los términos de Milei, el CONICET tuvo un rol central durante la pandemia desarrollando distintos productos entre los que se cuentan las vacunas y elementos de protección personal contra el SARS-CoV 19. Pero la ciencia no puede verse únicamente en función de la generación de productos. Los mayores avances tecnológicos y la mayoría de las teorías científicas aceptadas actualmente se basan en descubrimientos que durante años o décadas incluso no tuvieron una aplicación práctica inmediata, mucho menos sirvieron para generar un producto de consumo. Así y todo, la gran mayoría de los productos de base tecnológica (para dar un ejemplo) actualmente existentes no existirían sin esos desarrollos científicos. Sin embargo, esta labor fundamental se realiza en nuestro país con salarios que se encuentran en mínimos históricos y con más de la mitad del organismo sumido en la precarización laboral. Condiciones que ningún gobierno hasta el momento ha revertido y que permiten aque un potencial gobierno de Milei pudiera deshacerse de miles de trabajadorxs no reconocidxs sin muchos inconvenientes.</div>
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"> <br /> <strong>Qué ciencia defendemos lxs trabajadorxs</strong></div>
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><br /> Muchxs de quienes trabajamos en ciencia en nuestro país, hacemos un esfuerzo para abordar las problemáticas sociales, estudiando enfermedades y vectores endémicos, trabajando con comunidades con problemas específicos como la discriminación, violencia de género, pobreza rural y urbana, o la contaminación con agrotóxicos, sólo por mencionar algunos, desarrollando herramientas para la producción industrial y agropecuaria, y aportando en distintas problemáticas mundiales, gracias a lo cual muchos científicos argentinos integran grupos internacionales de alto prestigio. Este trabajo tiene mayor mérito aún si se considera que se logra en un contexto de desfinanciamiento extremo, salarios paupérrimos y precarización laboral. Cuando Milei dice que “no se nota su aporte”, busca adrede desmerecer el trabajo científico y desinformar, con el objetivo de justificar un ajuste brutal sobre la inversión pública en ciencia, salud, educación y cualquier otro derecho que pueda ser privatizado o comercializado. <br /> Acentuar la mercantilización sólo degrada la ciencia y alimenta a Milei<br /> Llamativamente, o no, la defensa del organismo que realizó la propia presidenta del CONICET, Ana Franchi, buscó competir con Milei en sus propios términos. Lejos de polemizar con una idea mercantilista y utilitarista de la ciencia, Franchi responde a Milei planteando que el CONICET es productivo porque crea “cuadros importantísimos que se insertan en grandes compañías” (La Nación, 16-08-2023) para luego destacar que esos científicos “no viven del Eestado”. Como si ser trabajador estatal fuese algún tipo de estafa. También plantea, sobre los grandes desarrollos tecnológicos generados por empresas, que “mirás el desarrollo inicial, y es del Eestado. Las empresas toman lo que es correcto”. Es decir, admite que el sector privado (muchas veces de capital extranjero) acopia los beneficios producto de la inversión que realiza el estado sin hacerse cargo de las cosas que no son “correctas”. En esta línea, el gobierno coloca a la ciencia al servicio de avalar prácticas contaminantes como el fracking, la megamineria a cielo abierto, la fumigación con agrotóxicos, etcétera. Se coloca, de esta forma, dentro del campo de debate de la derecha más reaccionaria, buscando competir en sus términos. Una estrategia que está destinada al fracaso.</div>
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><br /> <strong>Pongamos en pie un movimiento independiente que defienda a la investigación pública y nuestras condiciones y puestos de trabajo</strong></div>
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><br /> Para defender la ciencia tenemos que organizarnos colectivamente de manera urgente y en forma independiente de lxs funcionarios y los sectores políticos patronales. Milei explota los prejuicios de un sector de la población que imagina a los científicxs cobrando salarios millonarios mientras investigamos temas abstractos que nosotrxs mismxs elegimos. Oculta premeditadamente los procesos de evaluación que rigen la vida científica así como también las condiciones salariales deplorables que sufrimos. Busca, además, asociar al conjunto del sistema científico al fracaso económico y social del gobierno de Massa y Alberto Fernández para explotar la bronca de la gente y justificar la destrucción de las políticas públicas de investigación, salud, educación y cultura. <br /> Tenemos que salir a la calle a mostrarle a la gente que estamos dispuestxs a defender no sólo nuestras condiciones de trabajo sino también una investigación pública al servicio de las necesidades populares. Esta tarea es urgente y no puede estar condicionada respecto de la campaña electoral en curso. Al fascismo sólo lo podemos parar organizadxs y en la calle. Desde la agrupación naranja de CyT pondremos todo nuestro esfuerzo en esta perspectiva, preparándonos para resistir cualquier intento de ajuste y privatización, venga del gobierno que venga.</div>
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"> </div>
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">https://www.facebook.com/naranjacyt/posts/pfbid0VTUj6SS27jzg6N82QEBTxxypAVkbRsUtM5jCHNXqbVYMezqYXrA13gpasY4cqBoml</div>
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><br />
<div>-- <br />
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">El Transformador <br /> Docentes, becaries, investigadores y graduades FCEyN</div>
</div>
</div>
</body></html>