[Todos decanato] resumen inconcluso sesion de consejo superior

[Leonardo Zayat]

El siguiente resumen fue reconstruido a partir algunas notas sueltas
encontradas en mi mochila. El resultado de haberlas ordenado y unificado es
un reflejo bastante fiel de lo que ocurrio en la ultima sesion de consejo
superior.

"Nuevamente, como hace 21 dias, no llegue al final de una sesion de consejo
superior. En este caso, al de la que tuvo lugar el miercoles 2 de julio en
la facultad de odontologia. Los motivos que me llevaron a dejar la sesion,
siempre en senial de protesta, se encuentran al final del resumen.

Luego de la aprobacion de actas de sesiones anteriores, el rector sometio a
votación la designacion de Norberto Corsaro como nuevo secretario academico
de la UBA. A diferencia de lo que era la idea del rector, el proyecto de
designacion no formaba parte del orden del dia. Enterado sobre tablas y sin
referencias sobre el candidato, vote abstencion. De todas formas, la
resolucion fue aprobada.

A continuacion, se pusieron en consideracion los asuntos pasados a las
comisiones. Entre estos se destacan un proyecto de la facultad de filosofia
y letras que propone derogar la resolucion que establece aranceles para
todos los tramites administrativos de la uba y otro que sugiere una nueva
reglamentación de uso interno sobre propiedad intelectual.

Se siguio por los asuntos despachados por las comisiones:

Se designo profesor honorario de la UBA al maestro Guillermo Kuitca. Uno de
los considerandos de la resolucion dice: "Que tanto la calidad de su obra,
senialada por la critica de todo el mundo, la amplitud de sus intereses en
el campo de la cultura como asi tambien su preocupacion por la formacion de
nuevas generaciones de artistas, justifica la designacion propuesta"

Se aprobo un convenio de colaboracion entre la secretaria de politicas
universitarias y la universidad de buenos aires para el desarrollo e
implementacion de software de gestion administrativa perteneciente al
sistema de informacion universitaria (SIU) en sus modulos denominados
"araucano", "comechingones" y "pampa". El consejero malach
(mayoria-estudiantes) pregunto si se trataba de algun tipo de colaboracion
con comunidades indigenas autoctonas.

Volvio de comision para ser votado el proyecto por el cual no se prorrogan
las becas estimulo vencederas en abril de 2003 a los becarios que lo habian
solicitado. Requeri votacion en general y en particular del proyecto con la
intencion de eliminar el siguiente considerando: "Que el reglamento de Beca
vigente a excluido toda prorroga de becas." El reglamento vigente no
menciona la palabra "prorroga" en todo su texto, de lo cual resulta
incorrecto decir que las excluye. El proyecto fue aprobado en general. Yo me
abstuve, por otorgar el beneficio de la duda al argumento defendido por
algunos consejeros de que por no existir una clausula de prorroga clara y
publica la situacion se tornaba inequitativa para el total de los becarios.
La eliminacion del considerando mencionado cosecho solo 6 votos a favor. Sin
embargo, antes de proceder al siguiente punto del orden del dia, el decano
de economicas solicito la palabra para expresar que "aca me dicen que en
realidad el consejero Zayat tiene razon, y que el reglamento vigente no
excluye explicitamente las prorrogas. ¿esto es asi?". Luego de que el decano
de odontologia reconociera que eso era asi, se produjo una reaccion en
cadena de consejeros que se apuraron a cambiar su voto como si el ultimo
tuviese cola de perro. El considerando quedo fulminado ante tamania
reaccion. Vale aclarar que tanto en el llamado 2002 como en el 2003 de becas
estimulo se incluyo una clausula de prorroga por 6 meses, por lo que el anio
que viene este tema deberia tener un final distinto.

Se dio por concluida la gestion del consejo directivo interino del centro de
comunicacion cientifica (CCC) de la UBA, designado en el anio 1998. El
informe de situacion que ese consejo directivo debia presentar a los 45 dias
de su designacion fue presentado a fines de 2002. El nuevo consejo directivo
esta integrado por los decanos de exactas e ingenieria y el secretario de
ciencia y tecnica de la UBA. En el momento se incorporo al decano de
economicas (porque en esa facultad se dicta la carrera "analista de
sistemas"). Cuando se dijo que los decanos eran miembros del consejo
directivo en calidad de expertos en la materia y no como representantes
politicos, el decano de economicas propuso ser reemplazado por el director
de la carrera de "analista de sistemas" pero no lo dejaron.

Se aprobaron los llamados a concurso de beca estimulo 2003 y de proyectos de
investigacion para la programacion cientifica 2004/2007. Las becas de
maestria y doctorado estan incluidas en el concurso de proyectos, que
presenta muchas novedades con respecto a concursos anteriores. Asumo que
toda la informacion pertinente sera provista por las secretarias que
correspondan en los plazos adecuados.

Se aprobo una resolucion para destrabar el conflicto que la UBA tiene con
los estudiantes de la facultad de medicina que cursaron el CPI y no el CBC.
En la resolucion se libera a dichos estudiantes de la obligacion de cursar
"Introduccion al pensamiento cientifico" e "Introduccion al conocimiento de
la sociedad y el estado" y se les da por cumplido el primer anio de la
carrera (equivalente al CBC) si aprobaron el resto de las materias de sus
respectivas carreras..

Finalmente llegamos al punto de la discordia, en el que se trato el proyecto
del rector de elecciones simultaneas en la UBA. El texto de la resolucion
tal cual fue despachado por la comision de interpretacion y reglamento era
el siguiente:

"VISTO

La resolucion (C.S.) Nº 5734/01, que sugiere a los Consejos Directivos de
las Facultades convocar a elecciones para elegir a los representantes de los
claustros de profesores, graduados y estudiantes, dentro de determinados
periodos, reiterando el procedimiento seguido en cada oportunidad anterior
en la que se realizaron elecciones y;

CONSIDERANDO

Que si bien el articulo 113, inciso d) del Estatuto Universitario establece
que corresponde a los Consejos Directivos de las Facultades "llamar a
elecciones para la renovacion del Consejo", habitualmente el Consejo
Superior ha establecido periodos dentro de los que se realizarian dichas
elecciones, como en el caso de la Resolucion mencionada en el visto,
indicacion que ha sido respetada por las Facultades

Que, del mismo modo que con anterioridad se determinaban los mencionados
plazos electorales, resulta conveniente establecer una fecha unica y
permanente para realizar simultaneamente las elecciones de los distintos
claustros universitarios, decision que reconoce un explicito fundamento
politico en la necesidad de evitar las eventuales especulaciones a las que
se presta el conocimiento de los resultados de actos eleccionarios previos
que puede influenciar en las elecciones sucesivas del mismo u otros
claustros, tanto en esa como en otras Facultades;

Que, al transformarse en permanente, la simultaneidad de los actos
eleccionarios constituira la demostracion mas evidente de la importancia y
respeto que la Universidad tiene por la transparencia, seriedad y
trascendencia que debe rodear a la expresion de la voluntad de los
claustros.

EL CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
RESUELVE

Articulo 1º- Sugerir a los Consejos Directivos de todas las Facultades de
esta Universidad que procedan a dejar establecido, de modo permanente, que
las elecciones para elegir a los representantes de los claustros de
profesores, graduados y estudiantes seran convocadas simultaneamente durante
la ultima semana completa de octubre de cada uno de los anios en que
corresponda realizarlas, segun la duracion de los mandatos de cada claustro.
Las elecciones se realizaran durante el numero de dias de esa semana que
establezca cada Facultad para cada uno de los claustros, pero el ultimo de
ellos debera ser el viernes."

Hasta aca todo bien. El que armo el lio fue el decano de derecho, que
propuso reemplazar el verbo "sugerir" por el de "disponer". Varios
consejeron se pronunciaron a favor de la modificacion propuesta por
Alterini. A Malach no le gusto nada la idea y se pronuncio en contra. Yo
pedi hacer uso de la palabra. En primer lugar aclare que estaba a favor de
la simultaneidad en las elecciones ya que esto dificultaba maniobras
electorales especulativas e incrementaba la transparecia de los comicios.
Por dar algunos ejemplos, las elecciones simultaneas entorpecen la tarea de
los aparatos politicos que recorren una facultad tras otra en epoca de
elecciones reforzando los nucleos militantes locales, a veces debiles o
incluso inexistentes. Tambien se evita que los resultados de una eleccion
influyan en otra con argumentos del tipo "ya ganaron aca, no dejes que ganen
alla" o "ya perdimoas aca, dejanos aunque sea ganar una minoria alla". Sin
embargo, tambien aclare que estaba rotundamente en contra de la modificacion
propuesta por Alterini, ya que iba contra el inciso d) del articulo 113
estatuto, como bien remarcaba el primer considerando de la redaccion
original de la resolucion. Agregue que el proyecto de la resolucion habia
sido elaborado con el espiritu de sugerir y no con el de disponer, por lo
que cambiar una unica palabra generaria una resolucion incoherente en la que
se obliga a los consejeros directivos a votar de determinada manera,
disponiendo sobre sus voluntades. Sostuve que eso ra absurdo y que si el
consejo superior entedia que le correspondia la atribucion de fijar las
estas fechas de eleccion (cosa que yo considero antiestatutaria) que lo
hiciera directamente, sin hacer ningun tipo de encargo a los consejos
directivos. Si se somete una decision cualquiera a la consideracion de un
cuerpo es para que este resuelva segun su criterio y raciocinio, no para que
obedezca el criterio de una instacia superior. Le pregunte al decano de
derecho que ocurriria si un consejo directivo votaba una fecha distinta, a
lo que contesto que "subversivos hay en todas partes, se crearia un
conflicto".

Se paso a votar y la resolucion quedo aprobado con la modificacion propuesta
por Alterini, mas la eliminacion del primer considerando propuesta por el
mismo consejero. A continuacion dije que estaba de acuerdo con el
intercambio de posiciones politicas y que aceptaba cuando unas se imponian a
otras, pero que no aceptaba que hubiera posiciones politicas se impusieran a
los principios de la logica mas basica como acababa de ocurrir. Ni que
hablar de cuando esas posiciones se imponen no solo a la logica sino tambien
al estatuto de la UBA. Sostuve que no me interesaba avalar con mi presencia
la actuacion de un consejo superior que no respetara el estatuto y me fui."

Aca se terminan las notas que puede rescatar. Cuando pueda completar la
informacion que falta mando otro mail.

Leonardo Zayat
Consejero superior estudiante
Agrupaciones independientes de la UBA