[Todos] Re: {posible spam} [Alumnos] Preguntas sin respuesta

[Fernando Otero]

La verdad es que no pude leer todos los mails (son muchos y tengo poco 
tiempo), pero quería preguntar a ver si entiendo bien:

Se quiere evitar que Wainer pueda presentarse al concurso solamente 
porque la carta llegó tarde?
Queremos gente capaz en el departamento, pero en lugar de facilitar los 
mecanismos para que puedan ingresar al mismo lo que hacemos
es poner trabas? Digo, nadie parece discutir si Wainer es capaz o no ,y 
creo que queda fuera de toda duda que si lo es, sino la fecha de
una carta?.

La pregunta es simple: Se quiere inhabilitar a una persona que quiere 
volver a formar parte del departamento solo porque la carta
llegó tarde?

solpedre at infovia.com.ar wrote:

>A todos,
>
>Con respecto al mail de Wainer siguen sin respuesta varias preguntas:
>
>1. ¿Por qué Wainer le envía su presentación a un amigo suyo (director adjunto
> del departamento) y no a mesa de entrada como hacen (y deben hacer) siempre
> todos los aspirantes a concursos de profesores (estén o no en el exterior)?.
>
>2. ¿Por qué no existe el sobre original que envió Wainer con su presentación?
> (Por reglamento este sobre debe incorporarse al expediente y en él debe
> figurar claramente el remitente y el matasellos con fecha previa al cierre
> del concurso)
>
>3. ¿Por qué sólo existe una fotocopia del sobre no autenticada, oscura, y
> donde no puede leerse la fecha de envío ni el remitente?
>
>4. ¿Por qué alguien hizo un collage pegando sobre la fotocopia un matasellos
> que también es ilegible?
>
>5. ¿Por qué no está en el expediente el recibo de inscripción del aspirante?
>
>6. ¿Por qué la inscripción no tiene fecha de recepción por mesa de entradas
> ni la firma, función y cargo del funcionario que recibe la inscripción?
>
>Hubiera preferido que Wainer dedicara su mail a contestar estas preguntas en
> lugar de hacer un juicio de mi nobleza. Yo soy una estudiante, no tengo nada
> para ganar en todo este asunto. Pero no puedo evitar tener sospechas cuando
> se presenta un expediente con tantos interrogantes y tan pocas respuestas. 
>
>Saludos a todos,
>
>Sol Pedre
>
>PD: Cuando Wainer resume el mail que me envió en privado no transcribe en
> forma completa una frase que me llamó la atención:
>
>"En ese momento me comunique con Willy Duran no solo porque es mi amigo,
>sino porque tenia un posicion oficial (si te molesta que sea mi amigo,
>pensa que podria haber sido mucho peor: podria haberme directamente
>comunicado con Marcelo, que no solo tambien es amigo, sino que era el
>director y mi companiero de formula en las elecciones anteriores de
>director)."
>
>Me llamó la atención porque unas horas antes Marcelo Frías (ex director del
> departamento de computación) me había mandado un mail privado que decía:
>
>"Creo que es bueno que se permita que Wainer se inscriba al concurso, y no 
>porque sea mi amigo, que no lo es (solo conocidos), sino porque ha sido 
>siempre un buen docente"
>
>
>Sólo una última pregunta...¿saben quién era el contrincante de la fórmula
> Frías-Wainer en la elección de director a la que Wainer se refiere? Patricia 
>Borensztejn, la profesora que renueva su cargo con este concurso.
>
>Esto no es una teoría conspirativa. Son hechos de la realidad, que no es 
>simple y lineal, sino bastante más compleja de lo que muestra su superficie.
>
>
>_______________________________________________
>Alumnos mailing list
>Alumnos at listas.dc.uba.ar
>https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos
>
>  
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.de.fcen.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20040612/7027e107/attachment.htm