[Todos] reflexiones

[conexion :: lista 11]

El lunes pasado en la sesión de CD la lista Unidad presentó un proyecto en
el que asociaba la tramitación de sumarios y expedientes en la Facultad a la
persecución politica y a los intentos de criminalización y/o judicialización
de la protesta social en el país y pedía el archivo de las actuaciones. Como
para nosotros los sumarios y  expedientes a los que se hizo referencia no
responden ni a una cosa ni a la otra votamos en contra del proyecto, que fue
rechazado por 8 votos contra 6.

Por qué no hay persecución política?

Cuando hay persecución política, las denuncias que dan lugar a las 
investigaciones son inventadas, forzadas o inexistentes. En los casos
denunciados, cada vez que se inicio una investigación fue en respuesta a la
presentación de denuncias escritas firmadas por terceros interesados.

Cuando hay persecución política, cualquier motivo es válido para  sancionar
al grupo perseguido. En la sesión del lunes, en la Facultad, se desestimo
una denuncia contra uno de los grupos supuestamente  perseguidos.

Cuando hay persecución política, hay un ensañamiento especial contra un 
determinado grupo político. En la facultad, las única persona que fue fueron
sancionadas ultimamente no pertenece a los grupos supuestamente perseguidos,
quienes en cambio fueron los que iniciaron la denuncia contra ella.

Cuando hay persecución política, no se inician procedimientos en base a
hechos que involucran al grupo supuestamente perseguidor.  En la facultad,
en los hechos que dieron origen al sumario por el concurso en computación
estaban involucrados distintos secretarios del  decano.

Por qué no hay criminalización de la protesta?

Cuando hay criminalización de la protesta, se hace prevalecer derechos 
menos básicos como el libre tránsito sobre derechos más básicos como el  de
la alimentación. En la Facultad el derecho de un estudiante a  peticionar
por la renuncia del decano de ingeniería no mas básico que el  de un no
docente a no ser agredido.

Cuando hay criminalización de la protesta, las medidas que se toman lesionan
 los derechos de los que protestan. En la sesión del lunes hubo una muestra
de que estos derechos se respetan: no se impidió el ingreso a nadie, se
permitió que todos hicieran uso de la palabra sin límite (consejeros, no
consejeros, autodenominados 'perseguidos', TODOS). En cambio, creemos que
Diana Rubel no tiene derecho a discutir la composición del jurado de su
concurso como tampoco tiene derecho el Sr. Guillermo Varela a presentarse
como biólogo cuando todavía no está recibido.

Cuando hay criminalización de la protesta, se pretende enfrentar a los 
sectores más marginados de la población con el resto de la sociedad. En  el
subsuelo de la facultad funciona una panadería trabajada por el  movimiento
de trabajadores desocupados “Darío Santillán” de Almirante  Brown.

Cuando hay criminalización de la protesta, el reclamo por los derechos 
básicos se responde con violencia y represión. En la facultad, los
estudiantes reciben becas de investigación, fotocopias, transporte y  comida
y se han contratado especialistas para determinar la situación  ambiental de
los edificios.

Cuando hay persecución política y criminalización de la protesta obrera o
estudiantil, los  representantes de la derecha están de fiesta. En la 
Facultad el consejero Palacios vota junto a los autodenominados  perseguidos
y es ovacionado por ellos.

Lo que hay en la facultad es un grupo de personas que se dice de izquierda
pero se alia con la derecha para considerar que ser oposición es un derecho
más básico que cualquier otro y que eso los  habilita a utilizar cualquier
recurso que les permita acumular más  poder. Nosotros no estamos de acuerdo.

conexion :: ciencia, educacion y sociedad

Sumarios y expedientes tramitados

-Sumario sobre Consejo Superior
La investigacion se inicio por una nota del Jorge Sawco del Dpto. de
Seguridad en la que denuncia que dos no docentes recibieron empujones y
patadas de estudiantes presentes el dia que el CS iba a sesionar en Exactas.

-Sumario sobre camara oculta y biologo
La investigación se inicio por una nota de tres docentes de Ingenieria que
trabajan en Industrias en la que denuncian que en presencia del Sr. Varela,
que se presento como biologo, se les realizó una camara oculta.

-Expediente sobre la Dra. Rubel
En una reunión de la comisión de enseñanza, la Dra. Rubel participó en la
conversación sobre la designación de jurados de un concurso en el que ella
misma concursaba. Cuando un consejero advirtió la grave situación, prefirió
alejarse de la discusión. En este momento, hay un expediente abierto sobre
este tema y la comisión de interpretacion y reglamento (i&r) está esperando
el descargo de la Dra. Rubel sobre este tema, para evaluar la mejor forma de
seguir.

-Expediente sobre la Dra. Gerchenson
Este expediente lo inició la Dra. Alzamora haciendo una denuncia sobre un
supuesto mal manejo de sustancias peligrosas por parte de una becarias de la
Dra. Gerchenson en un área de trabajo común del departamento de Indústrias.
La comisión de i&r trató el expediente repetidas veces y, habiendo recibido
sucesivos descargos de las principales involucradas, decidió pasarlo al
comité de seguridad para que evaluara la situación. Asesorados por el comité
de seguridad (que a su vez consultó a otros especialistas), la comisión
decidió desestimar la denuncia de la Dra. Alzamora y solicitar al
departamento de Industrias (como recomendación del comité de seguridad) que
establezca un protocolo para el uso de equipos y áreas comunes a varios
laboratorios.

-Expediente Dra. Resnik
La Dra. Resnik fue apercibida por el Consejo Directivo por contratar una
empresa para realizar una limpieza en su laboratorio sin pedir autorizacion.
Es la única profesora que ha sido sancionado en los últimos años y a las
claras no pertenece a los grupos de dicen ser perseguidos.