[Todos] Resumen consejo directivo 26/04

[Diego Quesada]

Resumen sesión consejo directivo lunes 26/04/2004

La sesión fue corta y tranquila. Como últimamente, el informe del decano
fue al final de todo. Sin el quórum necesario, no pudo celebrarse la
reunión extraordinaria y secreta para tratar los casos de eméritos.

DESPACHOS DE LAS COMISIONES
Comisión de Enseñanza
-Se aprobaron muchas prórrogas en cargos de docentes auxiliares. En SLM!
estamos estudiando el flujo de los expedientes de concursos (elegimos
una muestra no-aleatoria para nuestro estudio: los ayudantes de 2da),
para detectar dónde se generan los retrasos. El objetivo es poder
agilizar los tiempos y tener mayor control sobre el estado de la
tramitación de los concursos.

Comisión de Investigación, Publicaciones y Post-Grado
- Mucho revuelo a la hora de aprobar docentes de maestrías y carreras de
especialización. Muchas abstenciones. Se perfila como un tema para
analizar globalmente, ya que muchos consejeros tienen dudas respecto a
los criterios que se están utilizando para admitir alumnos y designar
docentes. 

- Volvió a comisión la propuesta de admisión en un post-grado de data
mining de una licenciada en turismo de una universidad privada. (NdelA:
a la fecha de publicarse este resumen, el expte fue analizado en
comisión y se verificó que la aplicante no reunía los requisitos
académicos mínimos. El expte pasó a la comisión de la carrera de
especialización en data mining). 

INFORME DEL DECANO
- Respondiendo a un pedido de informes de la mayoría de graduados, la
Secretaria General presentó un cronograma de tareas para cumplimentar
los defectos señalados por la SRT en materia de infraestructura.

- El Decano informó que los porcentajes de entrega de los planes de
protección fueron muy elevados. Los planes de protección serán evaluados
por el comité de seguridad de la facultad. 

- Llegó un pedido del profesorado Joaquín V González, que el próximo 16
de diciembre cumple sus primeros 100 años de vida. Lo declaramos de
interés.

Eso es todo, terminó mi tercera sesión.  

Diego Quesada
Consejero Directivo Estudiantil por la minoría
SLM! La única agrupación independiente de Exactas



































BONUS TRACK: "EL DATO CURIOSO"
La mayoría de estudiantes vota sistemáticamente en contra de la
designación de jurados, y se abstiene de aprobar los dictámenes los
jurados. A la hora de justificarlo, dicen que votan “como siempre”. Eso
nos remite a años atrás, cuando en una sesión manifestaron públicamente
que en concordancia con su rechazo al sistema de concursos, iban a votar
negativamente toda futura designación. La posición cambió 180 grados
cuando, en la siguiente sesión, se trató la designación de un profesor
“amigo” y los votos eran necesarios para asegurar la designación.
Lo más curioso de la forma en que votan actualmente es que lo hacen en
contra de la designación de jurados y se abstienen en los dictámenes;
pero votan a favor de las designaciones de los profesores. Un psicólogo
a la derecha.