[Todos] resumen CD 24/5

[conexion :: lista 11]

Concursos entre pocos y para pocos en Geología

Se reabrieron las inscripciones de varios concursos de profesor en el
Departamento de Geología, luego de renuncias de autoridades, sumarios y
desplazamientos provocados por la falta de difusión y ocultamiento de los
mismos enel Depto. Parece que para la minoría de graduados estas razones no
fueron suficientes para promover la reapertura ya que la consejera Rubel
votó en contra, argumentando bajito persecución política pero existiendo
entre los pocos privilegiados que se enteraron personas
cercanas a su lista. Lo loco de todo esto es que el pedido de reapertura
tuvo el apoyo masivo de los tres claustros del departamento sin distincion
de listas. Parece que los concursos gustan entre pocos o para pocos.

Reglamento de uso del campo Experimental

Nuevamente, se discutió el reglamento de uso del campo experimental. Este
proyecto es un reglamento de  convivencia para los actuales usuarios del
campo y establece las mínimas normas para comenzar a ordenar el
funcionamiento del predio. El proyecto no habla de futuros destinos para
el predio. Como en la sesión pasada se intentó dormir el proyecto
retornándolo a comisión de Interpretación y  reglamento (de donde venia
)bajo el argumento típico de la consejera Rubel "justo ahora me llegaron
otras propuestas"; por otro lado, El consejero Palacios intentó desviar la
discusión para que el decano tomara una decisión sobre su histórica
propuesta (de Palacios) de construcción de un jardín botánico en el campo,
cuando este no era el punto en discusión. En este sentido, el consejero
Palacios sostuvo que había una decisión tomada a favor de utilizar el campo
experimental para construir un botánico y estimó que eso debía quedar en sus
manos. Lo que se olvidó de comentar, y que el secretario de investigación
Roberto
Etchenique aclaró, es que quien tomó esa decisión en 1972 fue Bernabe
Quartino, rector puesto por la dictadura de Lanusse. Pesada herencia la del
uniforme; pero todo sea por trozo de tierra para trabajar. A esto se suma el
hecho de que Rubel apoyó el argumento hereditario y la decisión de un rector
ilegítimo...

Director polemico en Ecologia, Genética y Evolución.

Esta fue la perla deforme del consejo; de forma vergonzosa se trató la
designación como director del Depto. de Demetrio
Boltovskoy, un ex secretario académico de la dictadura entre 1979 y 1980. La
designación que se aprobó con una miserable cantidad de votos a favor (6)
entre los que figuraron todos los votos de la minoría de profesores (3) y
algunos de la mayoría (2). En contra votaron un graduado de mayoría y la
minoria estudiantil, siendo los otros meras abstenciones (7). Eso sí la nota
es para la revolucionaria Diana Rubel nuevamente abraza el color de la
esperanza, pero en su variante olivo para votar, conociendo sus 
ntecedentes, A FAVOR de la designación (a su favor sólo puede decirse que no
intentó
justificar su voto... hubiera sido muy divertido verla perder la (poca)
vergüenza (que le queda) frente a todos). La mayoría por el claustro de
estudiantes argumentó no saber nada sobre el pasado de este personaje;
argumento medianamente falaz ya que era su responsabilidad conocerla. Se lo
damos por bueno? Esta bien; esto
motivó que se pidiera una nueva votación... no se consiguieron los
10 votos necesarios para que se volviera a tratar y así el CD de la FCEyN
puso en vergüenza a todos los que forman parte de esta comunidad.

Concurso en el Departamento de Computacion

Se trató el caso del concurso de renovación de una profesora del
Departamento. Se trata de un concurso que todavía no se sustancio y cuyo
expediente ha sido tratado  administrativamente de forma inadecuada. Ocurre
que un aspirante envió su inscripción por correo desde Canadá a la Dirección
del Depto. y el tramite de su inscripción fue mal realizado. Por este motivo
la aspirante que renueva pide la anulación de esta inscripción.
Uno de los cuestionamientos más importantes a la postulación postal es que
no es posible identificar la fecha de envío de sus papeles (los que entran
al expediente en forma posterior a la fecha de cierre de la inscripción al
concurso). Asesoría letrada informó al respecto que ante la falta de
pruebas sobre la fecha de envío se toma en carácter de declaración jurada
la fecha que consta en los formularios contenidos en el envío (que es
anterior al cierre de la inscripción). Con respecto al trámite de
inscripción nosotros opinamos que como la responsabilidad de sus defectos
no es del aspirante, eliminarlo de la nómina de inscriptos cercenaría su
legítimo derecho a presentarse al concurso.
La respuesta del CD a esto fue enviar el expediente a la comisión que
entiende en estos casos que es la de  interpretación y Reglamento para
dirimir cuál será su destino. En esta comisión nosotros vamos a pedir que
los responsables de que el trámite haya sido defectuoso reconozcan sus
fallas por escrito.

conexion :: ciencia, educacion y sociedad