[Todos] [FCEyN] Posición frente al Consejo Superior

[Area de Medios de Comunicacion - SEGB - FCEyN]

Se informa a la comunidad de Exactas la posición de los decanos Aliaga,
Schuster, Sorín y Trinchero y los consejeros superiores Elías y Albanese
respecto de lo actuado en el Consejo Superior de la UBA en la mañana del
21/6.

La sesión se inició a las 9 horas, como había sido convocada, presidida
por el Sr. Decano de la Facultad de Medicina, Dr. Alfredo Buzzi, como
Decano de mayor edad. Se trató el primer punto del orden del día,
“Consideración del acta de la Sesión del Consejo Superior del 31 de mayo
de 2006”.

En tal sentido indicaron que sin abandonar ninguno de los señalamientos
oportunamente realizados sobre los acontecimientos del 31 de mayo,
propusieron el perfeccionamiento de las decisiones y con ello del
funcionamiento institucional.

Para ello se incorporaron consideraciones modificatorias del contenido del
acta que dejan constancia de las posiciones de los mencionados con la
consiguiente rectificación de las votaciones en un ámbito público y
abierto.

Lo decidido cumple de conformidad con lo que desde un inicio se reclamaba
por los firmantes en una clara muestra de respeto por el derecho de voto y
participación en las decisiones de la universidad. Tal como se ha venido
señalando públicamente, resultaba necesario privilegiar las condiciones
del funcionamiento institucional, garantizando el cumplimiento de los
principios enunciados. Así se hizo, lo que permite mostrar que los
firmantes asumen – como han hecho a lo largo de todo el proceso de esta
grave crisis – posiciones de suma prudencia y convicciones profundamente
universitarias, a la vez que un compromiso con la verdad al que no están
dispuestos a renunciar.

Con posterioridad se votó el pase a cuarto intermedio por 15 minutos,
luego de lo cual continuó la sesión presidida por el ViceRector Dr. Anibal
Franco. Por las manifestaciones de estudiantes y nodocentes presentes,
luego de 20 minutos y sin poder continuar con el tratamiento del orden del
día, la sesión fue levantada.

En ese sentido expresaron su preocupación por la recurrencia en el
levantamiento de las sesiones, llamando al conjunto de la comunidad
universitaria  a expresar sus opiniones en condiciones de plena libertad y
recíproca tolerancia. Seguramente es mucho lo que debe ser discutido dado
que existen legítimas diferencias de opinión y posiciones encontradas.
Pero para que ello sea posible tienen que funcionar los mecanismos
institucionales previstos. Todo lo demás sólo favorece a quienes quieren
ver la destrucción de la Universidad de Buenos Aires.


-----------------------------------
Rectificación al acta del 31 de mayo de 2006, incorporada y aprobada
juntamente con la versión taquigráfica

                                                                           Buenos
Aires,21
de
junio
de
2006

Sres. Miembros del H. Consejo Superior de la UBA

Por medio de la presente, solicitamos a ustedes que en el tratamiento del
Acta correspondientes a la sesión extraordinaria del día 31 de mayo, se
considere la siguiente petición.

PETICIÓN AL H. CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

Visto, el acta de la sesión extraordinaria del H. Consejo Superior del día
31 de mayo de 2006  y su tratamiento en la sesión del día de la fecha, los
abajo firmantes, miembros del Consejo Superior, ratificamos lo expresado
en nota presentada por Mesa de Entradas el día 05 de junio de 2006 en la
cual se indican nuestras inquietudes sobre la legitimidad de los actos
realizados y que se refieren a aspectos tales como, el carácter secreto o
público de la sesión, el horario de inicio de la sesión, la conformación
del quórum y la cantidad de votos emitidos. Es nuestra intención que
algunos aspectos irregulares de la sesión  sean perfeccionados en aras de
aportar a la legitimidad de los actos institucionales de la Universidad de
Buenos Aires contribuyendo de esta manera a paliar la pública y notoria
crisis de funcionamiento de sus órganos de gobierno.
Debe tenerse en cuenta que en el texto del Acta mencionada no luce el
resultado de las votaciones del día 31 de mayo, y que tampoco se mencionan
los votos de los firmantes de esta petición.. Solicitamos, entonces,
subsanar el hecho de que no figuramos emitiendo voto alguno, lo cual de
mantenerse ésta situación daría pié a interpretar como una falta
reglamentaria de nuestra parte tal omisión. Téngase en cuenta que los
Consejeros no pueden dejar de votar sin autorización expresa del H.
Consejo Superior.
A partir de lo expresado anteriormente, con la prudencia institucional y
la vocación universitaria que deben regirnos, peticionamos que la
situación planteada debe resultar perfeccionada. Por y para ello, dejamos
constancia de nuestra votación en los tres puntos del orden del día en los
que no pudimos ejercer nuestro voto.
1) Situación de los no docentes. Se considera el proyecto presentado por
24 consejeros que se adjunta. VOTAMOS POR LA POSITIVA.
2) Reforma del Estatuto. Se considera el proyecto presentado por 24
consejeros que se adjunta. VOTAMOS POR LA POSITIVA.
3) Elección del Vicerrector. En tanto no pudimos participar de la
postulación de candidatos, pero asumimos la ya referida vocación de zanjar
los diferendos existentes, marcamos nuestra ABSTENCIÓN en este punto.

Decanos Aliaga, Loreti (p / Schuster), Sorín, Trinchero y Consejeros
Superiores Elías y Albanese (p / Bonomo)




---------------------------------------------------------------------------
Información suministrada por el Área de Medios de Comunicación
Secretaría de Extensión, Graduados y Bienestar
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales - UBA
_______________________________________________
Lista de distribución interna de la FCEyN